/image%2F0996119%2F20140523%2Fob_e00e7a_divers-001rec.jpg)
Ouest-France du 1er février 2016 : NDdl en Une, et pages France, Pays de la Loire et Loire-Atlantique. Qui dit mieux ?
Pratiquement tous les jours depuis dix jours - mais la tendance était déjà forte - La rédaction de Loire-Atlantique d'Ouest-France martèle l'actualité "zadiste" de Notre-Dame-des-Landes à ses lecteurs, photos à l'appui1, avec une tonalité propre à inspirer sympathie et soutien. Un accompagnement médiatique qu'on aurait aimé voir pour la réunification de la Bretagne et pour bien des sujets de fond, notamment écologiques, auprès desquels le projet d'aéroport est anecdotique, tel que la substitution en dix ans à 56000 ha de prairies naturelles de 50 000 ha de terres approvisionnant en fourrages artificiels l'élevage bovin intensif.
Alors celui-ci peut bien continuer à prospérer, à permettre l'accroissement de la taille des exploitations, qui accompagne le départ des agriculteurs-exploitants (à peu près 300 de moins chaque année), sans qu'aucune manifestation ne vienne dénoncer cette évolution, qui ne doit &videmment rien au transport aérien, activité parmi les moins consommatrices de terres agricoles !
L'édition du 1er février 2016 n'atteint pas en complaisance celle de la semaine qui a précédé la manif anti-aéroport de Nantes, mais n'est pas mal non plus : une annonce en Une, un court article avec photo dans la page France, un autre toujours avec photo en page Pays de la Loire et un quatrième en page Loire-Atlantique dans lequel Ségolène Royal joue elle aussi sa petite musique anti-aéroport (voir les coupures en fin d'article).
Curieusement (hélas non ?), si la pétition de riverains gênés par l'occupation de la ZAD a trouvé en écho dans Ouest-France, ainsi que la violation et le taggage de leur domicile, la rédaction nantaise du quotidien rennais n'a pas jugé utile d'appuyer cette dernoère information d'une photo. Elle aurait peut-être pu - horreur ! - soulever l'indignation de lecteurs contre les Zadistes ?
____________________
(1) - Voir reproduction des articles ci-après.
En première page, l'occupation de la ZAD est présentée comme toute naturelle.
Vous n'avez pas remarqué l'info et la photo de la première page ? La revoici en page France (pour les lecteurs de Vesoul ?).
Ah ! Les pages 1 et 4 n'ont pas suffi à vous alerter ? Revoici l'info en page 6, répatée et développée...
Une information vous manquaut après les trois premières : Ségolène Royal est contre le transfert àND des Landes. Quel beau sourure elle a !